学术论文选择题目时，需要注意的事项不少。题目需要具备学术性或理论性；题目需要具备实践性或针对性；题目和内容要相符；题目的大小要适当，选择题目时要扬长避短。题目的大小要适当，就是说题目不要选的太大或太小，这样论文的篇幅会随之变化。通常来说题目越大，论文的写作字数就越多。而不同的学术论文字数的要求都是不同的，大家一定要切合实际，选择合适的题目。
　　　　　　台湾著名学者王泽鉴先生在《民法五十周年》一文中特别谈到这个问题。他说，目前台湾各大学硕士学位论文题目过大，且多所重复。但有日益精致的趋势。王泽鉴先生列举了他认为大小适当的论文题目：
　　假设因果关系与损害赔偿
　　物之使用利益与损害赔偿
　　损害赔偿法上的求偿关系
　　第三人与有过失
　　第三人利益契约之不完全给付
　　不当得利研究
　　不当得利法上之所受利益不存在
　　法规目的论与相当因果关系
　　继承回复请求权
　　亲属间的侵权行为。
　　这些都是王泽鉴先生认为比较适当的硕士学位论文题目，假设我们将这些作为博士论文的题目，大多数都嫌太小，容纳不下二十万字。
　　须说明的是，个别题目弹性较大，例如“不当得利研究”，80年代《法学研究》刊登过一篇约八九千字的论文，90年代《民商法论丛》刊登过两篇，一篇约三四万字的专题研究，另一篇硕士学位论文约八万字。而王泽鉴先生的《不当得利》一书二十多万字。日本学者加藤雅信的《不当得利研究》，是博士学位论文，日文一百多万字。再如“公司人格否认论”，也属于弹性很大的题目。《民商法论丛》刊登过一篇，是硕士学位论文，后来《商事法文库》出了一本同名的书，是一篇博士学位论文。这样的题目，由于弹性很大，既可以作为硕士学位论文的题目，也可以作为博士学位论文的题目。因此，考虑题目大小，还要注意题目是否有弹性。《民商法论丛》选刊的硕士学位论文已经不少，一般题目大小适当，硕士生选题可以参考。
　　似可得出这样一个规则：
　　硕士论文题目的设计，要避免过大；
　　博士论文题目的设计，要避免过小。
　　请看一篇博士论文：
　　物权程序的建构与效应：不动产物权登记法律制度研究
　　第一章导论
　　第二章形式主义法律传统中的物权程序
　　第三章物权程序建构的正当性标准（一）：工具价值
　　第四章物权程序建构的正当性标准（二）：过程价值
　　第五章物权程序建构的基本法律问题
　　第六章物权程序的正效应（一）：登记的效力
　　第七章物权程序的正效应（二）：权利的顺位
　　第八章物权程序的负效应：登记错误及其修正
　　第九章物权程序的关联效应：预告登记
　　第十章结语
　　评论：
　　不动产登记制度，属于制度性选题，并且是程序性制度，其容量有限，且很难讲什么道理，大概可以写五、六万字，至多七、八万字，作为硕士论文选题是比较适当的，作为博士论文选题就不适当。作者显然已经意识到这一点，因此，首先在题目设计上花了心思，在“不动产物权登记法律制度研究”之前，增加“物权程序的建构与效应”一句，并用“；”号连结，目的在增强选题的理论性和扩张其容量；其次，在论文本论部分设第二章、第三章、第四章，着重讨论“物权程序建构”的价值取向问题，目的在展开“理论性”论述。其结果是：导致论文前半部分“太虚”（游离于不动产登记制度的抽象论述），后半部分“太实”（不动产登记制度本身的具体论述），给人以“两篇”独立论文被“粘连”在一起的强烈印象。答辩会上，不止一位答辩委员指出这一点。如删去第二、三、四章，将不失为一篇完整的研究不动产登记制度的论文（当然不可能符合博士论文的字数要求）。其实，以作者的专业基础、中外文水平和已经具备的研究能力，如果选一个容量较大的选题，无论理论型选题或者制度型选题，是可以完成一篇高水准的博士学位论文的。
从这一实例可见，如果选题本身的容量过大，我们可以通过局限其范围、限缩其容量，设计出适当的论文题目；反之，如果选题本身的容量过小，则很难通过扩张其范围、增大其容量，设计出适当的论文题目。这一教训，值得后来者记取！
 
从上文大家就能够看出，本科论文、硕士论文、博士论文的字数要求都是不同的。而本科、硕士、博士等不同阶段，学生的学术水平也是不一样的，倘若本科、硕士阶段的学生选择的题目过大，写作的字数就会变多，而内容的深度无法达到，整篇论文的学术水平薄弱，无法支撑该题目。而博士论文选题过小，会使得内容过少，寥寥数笔就无话可说。