根据本人的经验，一篇英文学术论文的不同章节内容不应该完全按照其在论文中的布局顺序来撰写，而实际的写作顺序应该根据自己实际的科研工作和文本迭代进程来安排。下面给出本人推荐的写作顺序，这种写作顺序尽可能地避免不必要的文本修改工作(其中，开始的准备工作事项用斜体标注，推荐的写作顺序采用粗体标注)：

1.对引言进行初步概述，即粗略阐述自己的研究背景和问题

2.对方法论进行初步概述

3.撰写研究实验相关的章节，包括实验结果和分析部分

4.撰写具体研究过程的相关章节

5.敲定并完成与方法论相关的章节

6.撰写引言部分

7.撰写结论与展望部分

8.撰写摘要

9.敲定论文标题

10.修改并敲定通篇文稿

这里给出的写作顺序强调了研究结果对定义论文重点的重要性。我们应该根据自己在不同研究阶段所掌握和获得的结果来确定论文的重点，以及安排不同章节的撰写顺序。通过上述方式，我们可以较早确定论文的重点，避免在撰写方法论及其他内容时进行不必要的修改——从而节省时间精力。

此外，在开始着手写一篇学术论文的时候，我本人习惯用几个要点/关键词或者简单的句子来概括研究主题和内容，这样可以为以后撰写引言提供辅助。在概述了自己最初的idea之后，我们可以尝试挑选一个合适的目标期刊。当我们初步选好了一个潜在的目标期刊，就可以进一步概述方法论。此后，我们需要专注于论文重要章节——撰写研究(实验)结果及其分析。当完成研究结果和分析的撰写内容，我们还有必要回顾一下所选择的目标期刊，根据期刊的具体要求细节(例如格式和篇幅等)完善写作内容。一旦我们完成核心内容的撰写，就可以撰写引言、结论和摘要等部分。

对于一个“新手”而言，勇于跨出英文论文写作的第一步十分重要。在心理上，我们没有必要苛求自己的“第一篇”英文论文尽善尽美，而是应该记住多次文本迭代的重要性。在写完每一段话之后，我不会轻易相信它是最终版本;当我写完论文其他章节内容之后，我还会回顾前面所写的段落，重新分析它的阐述内容，考虑它的合适位置，甚至审视它的重要性——这个段落在这篇论文中的意义是什么。

回复意见

科学期刊的论文要经过同行评审才有可能发表，这意味着一篇论文要由两位或两位以上的专家进行独立评审。这些专家向期刊编辑提出接受或拒绝的建议。通常情况下，即使论文后来被接受发表，也可能需要进行一些更改，可能是小修，也可能是大修。为了保证客观公平的论文评价，有些期刊采用“双盲审”机制，这意味着评审专家和论文作者互不知道对方身份信息。

通常情况下，投到期刊的论文不会以最初提交时的版本被接收发表——大概率需要进行修改。因此，获得批评性的评阅意见是一件好事，意味着机会，意味着文章经过修改后可能发表。在心理上，保持良好的心态很重要。即使遇到这样一种情况——即审稿人在反馈意见中对提交的论文的批评很严厉，我们也不要沮丧，而是需要心平气和、分析对方的反馈意见。在这里，邀请导师或者实验室同门一起分析批评的意见有助于我们修改论文。

编辑和审稿人的所有意见都必须回应，而且需要逐条回复(point-to-point response)。另外，以谦虚的态度仔细分析审稿人反馈意见背后的真正含义是很重要的。即使审稿人的某些意见有失偏颇或者因其没能真正读懂论文内容而做出错误的批评，我们也不应该在回复信中“锋芒毕露、针锋相对”地反驳对方，而是要学会“委婉”回应存在错误的审稿意见。在语言上，我们需要时刻保持“礼貌”，并充分阐述科学论据来支持自己的观点。